ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΗΠΕΙΡΟΥ
ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΛΗΣΗ ΣΕ ΑΠΟΛΟΓΙΑ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΗΠΕΙΡΟΥ
Όταν ένα αιρετό όργανο καλείται σύσσωμο σε απολογία τότε δεν επιτρέπεται να αντιμετωπίσουμε το γεγονός από την πλευρά της απόδοσης διοικητικών ευθυνών και να «αποφύγουμε βολικά» την πολιτική πλευρά του θέματος.
Φυσικά δεν έχουμε καμία αυταπάτη για το ρόλο της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, ως βασικού κρατικού οργάνου υλοποίησης της κρατικής πολιτικής. Αυτό το όργανο που καλεί τα μέλη της Οικονομικής επιτροπής της Περιφέρειας Ηπείρου σε απολογία, έχει αποδείξει ότι είναι ένα όργανο που ελέγχει κατά το δοκούν τους Δήμους και την Περιφέρεια (για όσα της δίνει το δικαίωμα ο νόμος).
Γι αυτό για παράδειγμα έκανε έλεγχο και απέρριψε δύο φορές το διαγωνισμό του ΦΟΔΣΑ για τους ΣΜΑ για λόγους που υπήρχαν και σε δεκάδες άλλους διαγωνισμούς της Περιφέρειας, τους οποίους όμως δεν ακύρωσε. Σε προγενέστερο χρόνο, δεν απάντησε καν στην αναφορά της Λαϊκής Συσπείρωσης Ηπείρου για την άρνηση της Περιφέρειας να παρέχει στοιχεία για την υπόθεση των Σταθμών Μεταφόρτωσης, θέμα για το οποίο παρενέβη ο εισαγγελέας ώστε να χορηγηθούν.
Η διερευνητική διαδικασία που έχει ανοίξει σε βάρος όλων των μελών της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας, αφού επιλέχθηκε να γίνει, πρέπει να φτάσει μέχρι τέλους και να μην αποτελέσει άλλοθι για να νομιμοποιηθούν «και με τη βούλα» της Αποκεντρωμένης οι αποφάσεις της Περιφέρειας. Άλλωστε διερεύνηση και διαλεύκανση δεν είναι ταυτόσημες έννοιες.
Επί της ουσίας, η ανάθεση υποθέσεων της Περιφέρειας σε ιδιώτες νομικούς συμβούλους ξεκινάει από την υπαρκτή έλλειψη προσωπικού για την οποία η Περιφερειακή Αρχή αρνείται να λάβει μέτρα. Και όσο δεν κάνει προσλήψεις, ακολουθεί την τακτική των απευθείας αναθέσεων σε συγκεκριμένα νομικά γραφεία.
Η ανάθεση σε συγκεκριμένους νομικούς συμβούλους θα έπρεπε πρώτα και κύρια να απασχολήσει τους αυτοαπασχολούμενους δικηγόρους και τους Δικηγορικούς Συλλόγους της περιοχής, οι οποίοι δεν παίρνουν θέση ενώ το ζήτημα έχει καταγγελθεί από τον τοπικό τύπο.
Η ανάθεση των υποθέσεων της Περιφέρειας σε συγκεκριμένους ιδιώτες νομικούς συμβούλους δεν μπορεί να αποδοθεί σε επιλογές υπηρεσιακών παραγόντων γενικά κι αόριστα. Ο κ. Περιφερειάρχης έχει υπεραμυνθεί της επιλογής του για συγκεκριμένη δικηγόρο. Τιμώντας το μισθό της, η συγκεκριμένη είχε φτάσει να στέλνει -ως αγανακτισμένη πολίτης- διαμαρτυρίες στον τοπικό τύπο επειδή αναδείκνυε τις πράξεις και τις παραλείψεις της Περιφερειακής Αρχής ζητώντας να εκφράζονται «σεμνά και ταπεινά».
Ερωτήματα όμως εγείρονται και για την χρησιμότητα των δικαστικών προσφυγών για τις οποίες πληρώνει η Περιφέρεια καθώς -τουλάχιστον στις περιπτώσεις της διαχείρισης των απορριμμάτων- οι δικαστικές προσφυγές έγιναν χωρίς να εξαντληθούν τα μη νομικά μέσα, δηλαδή χωρίς να έχει συνεδριάσει η κοινή επιτροπή παρακολούθησης που οφείλει να λύνει τις διαφορές
Τέλος αξίζει να σημειωθεί ότι όλες οι παρατάξεις που τώρα τηρούν σιγή ιχθύος (ΝΔ ΠΑΣΟΚ ΣΥΡΙΖΑ) για το θέμα , δεν έχουν σε γενικές γραμμές κανένα πρόβλημα με τις πανάκριβες τεχνικές/νομικές/ασφαλιστικές υπηρεσίες συμβούλων που επιλέγει να προσλάβει η Περιφερειακή Αρχή, αντί να προσλαμβάνει προσωπικό με σταθερή και μόνιμη δουλειά για να καλύπτει υπαρκτές ανάγκες, αφού έχουν στρατηγική σύγκλιση στο επιτελικό κράτος και το ξεπούλημα υπηρεσιών.