in ,

Στις τελευταίες θέσεις χρηματοδότησης  στην Περιφέρεια Ηπείρου ο Δήμος Πρέβεζας-γράφει ο Κουμπής Γρηγόρης


 

Στον ιστότοπο  myota.gr αναρτήθηκαν  οι επιχορηγήσεις – χρηματοδοτήσεις  των Δήμων της χώρας μας  για το έτος 2025 κατά απόλυτους αριθμούς  καθώς και σαν ποσοστό  των χρηματοδοτήσεων στα  συνολικά  έσοδα  δηλαδή υπολογίζοντας για κάθε Δήμο την ποσοστιαία συμμετοχή της χρηματοδότησης   στον προϋπολογισμό. Για την περιφέρεια Ηπείρου κατατάσσοντας τους Δήμους κατά ύψος χρηματοδότησης για το έτος 2025 προκύπτει ο παρακάτω πίνακας

Α/Α ΔΗΜΟΣ ΕΠΙΧΟΡΗΓΗΣΗ 2025

( Σε εκατομμύρια ευρώ)

Α/Α ΔΗΜΟΣ ΕΠΙΧΟΡΗΓΗΣΗ

2025

( Σε εκατομμύρια ευρώ)

1 ΙΩΑΝΝΙΤΩΝ 17,18 10 ΣΟΥΛΙΟΥ 3,09
2 ΖΙΤΣΑΣ 7,01 11 ΝΙΚΟΛΑΟΥ ΣΚΟΥΦΑ 2,99
3 ΑΡΤΑΣ 6,79 12 ΦΙΛΙΑΤΩΝ 2,95
4 ΒΟΡΕΙΩΝ ΤΖΟΥΜΕΡΚΩΝ 5,3 13 ΔΩΔΩΝΗΣ 2,46
5 ΠΑΡΓΑΣ 4,26 14 ΠΡΕΒΕΖΑΣ 2,35
6 ΗΓΟΥΜΕΝΙΤΑΣ 4,05 15 ΓΕΩΡΓ, ΚΑΡΑΙΣΚΑΚΗ 1,92
7 ΚΟΝΙΤΣΑΣ 3,89 16 ΖΑΓΟΡΙΟΥ 1,53
8 ΖΗΡΟΥ 3,62 17 ΠΩΓΩΝΙΟΥ 0,99
9 ΜΕΤΣΟΒΟΥ 3,4 18 ΚΕΝΤΡΙΚΩΝ ΤΖΟΥΜΕΡΚΩΝ 0,29

Επειδή όμως στη περιφέρεια μας όπως και σε όλη τη χώρα , υπάρχουν Δήμοι  διαφορετικών  κατηγοριών ( μικροί ορεινοί δήμοι, δήμοι πρωτεύουσες νομών κτλ) ένα πιο αντικειμενικό κριτήριο  είναι το ποσοστό των χρηματοδοτήσεων ως προς τα συνολικά  έσοδα, οπότε   έχουμε τον  παρακάτω πίνακα

Α/Α ΔΗΜΟΣ Επιχορηγήσεις ως ποσοστό του προϋπολογισμού Α/Α ΔΗΜΟΣ Επιχορηγήσεις ως ποσοστό του προϋπολογισμού
1 ΒΟΡΕΙΩΝ ΤΖΟΥΜΕΡΚΩΝ 32,28 10 ΖΑΓΟΡΙΟΥ 10,52
2 ΜΕΤΣΟΒΟΥ 18,5 11 ΑΡΤΑΣ 10,3
3 ΖΙΤΣΑΣ 17,42 12 ΦΙΛΙΑΤΩΝ 10,01
4 ΣΟΥΛΙΟΥ 17,13 13 ΠΑΡΓΑΣ 9,58
5 ΝΙΚΟΛΑΟΥ ΣΚΟΥΦΑ 16,9 14 ΙΩΑΝΝΙΤΩΝ 8,35
6 ΚΟΝΙΤΣΑΣ 16,16 15 ΗΓΟΥΜΕΝΙΤΑΣ 8,35
7 ΖΗΡΟΥ 13,6 16 ΠΡΕΒΕΖΑΣ 5,36
8 ΓΕΩΡΓ, ΚΑΡΑΙΣΚΑΚΗ 11,36 17 ΠΩΓΩΝΙΟΥ 5,35
9 ΔΩΔΩΝΗΣ 11,1 18 ΚΕΝΤΡΙΚΩΝ ΤΖΟΥΜΕΡΚΩΝ 1,48

 

Ο Δήμος Πρέβεζας, παρότι πρόκειται για Δήμο πρωτεύουσας νομού, βρίσκεται στις τελευταίες θέσεις τόσο στο ύψος των χρηματοδοτήσεων- επιχορηγήσεων  για το έτος 2025 όσο και σαν ποσοστό των χρηματοδοτήσεων αυτών στο συνολικό προϋπολογισμό . Συγκεκριμένα στο πρώτο κριτήριο βρίσκεται στη 14 θέση από τους 18 δήμους της περιφέρειας μας , θέση ιδιαίτερα χαμηλή εάν σκεφτούμε ότι υπολείπεται σε χρηματοδότηση από πολλούς ορεινούς δήμους όπως Σουλίου, Φιλιατών , Ζήρου κτλ. Μάλιστα από τους ογδόντα τέσσερις(84) μεγάλους ηπειρωτικούς δήμους της χώρας μας , όπου  κατατάσσεται ο δήμος μας,  βρίσκεται και εκεί στη τελευταία δεκάδα από ύψος χρηματοδότησης. Στο δεύτερο κριτήριο, ποσοστό χρηματοδότησης ως προς τα συνολικά προϋπολογισθέντα έσοδα ,  ο Δήμος μας μοιράζεται την προτελευταία θέση με το Δήμο Πωγωνίου έχοντας ποσοστό 5,36 αρκετά χαμηλότερο και  από το 7,21 που είναι το μέσο ποσοστό των μεγάλων ηπειρωτικών Δήμων .

Τα αποτελέσματα αυτά είναι ακόμα ιδιαίτερα χαμηλά εάν σκεφτούμε ότι το Νοέμβριο του 2025 ο Δήμος μας είχε κηρυχτεί σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης λόγω των πλημμύρων από τις βροχές  εκείνης της περιόδου, πράγμα που σημαίνει ότι για το Δήμο μας θα έπρεπε να υπάρχει αυξημένη  χρηματοδότηση.

Η μηδαμινή  αυτή χρηματοδότηση έχει και σαν  αντίκτυπο το γεγονός ότι ο δήμος μας για να πραγματοποιήσει τις αναγκαίες  εργασίες- έργα χρησιμοποίει ως επί το πλείστον  τα ίδια έσοδα, και άρα οδηγείται στην αύξηση των δημοτικών τελών  φτάνοντας το  2026 τα τέλη  στα 2,1 ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο  , τιμή που συγκαταλέγεται στους δέκα ακριβότερους   δήμους της χώρας μας από τους συνολικά 334.

Η αδυναμία εξασφάλισης χρηματοδότησης από το δήμο μας υποδηλώνει την έλλειψη μελετών. Κάθε δήμος που εξασφαλίζει χρηματοδότηση από το κεντρικό κράτος το καταφέρνει όχι μόνο κρούοντας τις θύρες του κάθε υπουργείου και φωτογραφιζόμενος  με τον εκάστοτε υπουργό άλλα φέροντας  μαζί του  τον κρίσιμο παράγοντα της   ύπαρξης  έτοιμων- ώριμων μελετών .

Στο Δήμο μας η απουσία μελετών οφείλεται σε πολλούς λόγους, όπως  α) η αποκλειστική συνεργασία με τη  μη κερδοσκοπική εταιρεία με την ονομασία  Δίκτυο Πόλεων ( ΔΕΠΑΝ) , που  δεν έχει αποδώσει τα αναμενόμενα για το δήμο μας. Η δημοτική αρχή έχει προσδεθεί πλήρως στο άρμα της ΔΕΠΑΝ , η όποια όχι μόνο ετοιμάζει τις   μελέτες για το δήμο μας άλλα ταυτόχρονα δημοπρατεί και παραλαμβάνει  τα έργα. Πράγμα που δημιουργεί όχι μόνο  μικρό αριθμό αιτήσεων χρηματοδότησης άλλα  και ιδιαιτέρες στρεβλώσεις στη διαδικασία καθώς και στο τελικό αποτέλεσμα(πχ  ηλεκτροφωτισμός κεντρικής αγοράς, υπόγειοι κάδοι κτλ)  β )  στην αδρανοποίηση των υπηρεσιών του Δήμου, που προέρχεται από την αντικατάσταση πολλών  υπηρεσιών του Δήμου μας  από το Δίκτυο Πόλεων.  γ) η έλλειψη οργανωμένου επιτελικού τμήματος προγραμματισμού στελεχωμένο από όλες τις απαραίτητες  ειδικότητες( μηχανικός, γεωπόνος, δασολόγος , οικονομολόγος κτλ )που θα ετοιμάζει  τις απαραίτητες μελέτες καθώς και θα συνεργάζεται όπου κρίνεται αναγκαίο  με εξωτερικά μελετητικά γραφεία.

Επειδή βρισκόμαστε στη μέση της δημοτικής περιόδου και η κατάσταση αυτή  δεν ταιριάζει στο δήμο μας προτείνω  στη δημοτική αρχή να αναθεωρήσει την τακτική της.  Να αναδιοργανώσει τις υπηρεσίες του Δήμου μας δίνοντας ευθύνες  και αρμοδιότητες στους υπάλληλους του δήμου μας , να επανεξετάσει τη συνεργασία της με τη ΔΕΠΑΝ και να έρθει σε επαφή με άλλους Δήμους για να δει πως αυτοί επιτυγχάνουν

Υστερόγραφο.  Συγχαρητήρια στο Δήμο Ξηρόμερου και στον εκεί Δήμαρχο Ιωάννη Τριανταφυλλάκη που κατέστησε   το συγκεκριμένο Δήμο πρώτον σε όλη τη χώρα  σε ποσοστό   χρηματοδοτήσεων ανά προϋπολογισθέντα έσοδα (Ποσοστό 32,47 % ,   13, 4 εκατομμύρια ευρώ χρηματοδοτήσεις από τα συνολικά 41,4 εκατομμύρια ευρώ προϋπολογισθέντα έσοδα).   Επειδή τα ταξίδια στα Τρίκαλα δεν απέδωσαν ,  μήπως     ο δήμαρχος  να πάει μέχρι  τον  Αστακό?.

 

 

ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟΣ  ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ